Sadece müstehcen içerik bulunduran ve tamamen müstehcen ürünlere iliskin ücret karsiligi hizmet veren internet sitelerini, kanundaki ifadesiyle "müstehcen ürünlere mahsus alisveris yeri" olarak kabul etmek gerekir. Zira, ücretli müstehcen içerikli internet sitelerinin içerik saglayicilari da müstehcen ürünleri belirli bir bedel karsiligi kullanicilara sunmaktadir. Bu bakimdan, içeriginde "yasak müstehcenlik" bulundurmayan ve müstehcen içerigi sadece yetiskinlere saglayan internet sitelerinin müstehcenlik suçu olusturmayacagi ortadadir. Ücretli müstehcen internet siteleri, TCK "daki ifadesiyle "müstehcen ürünlere mahsus alisveris yeri" sayilmasi gerektiginden, bu tür siteler yasak müstehcenlik içermiyorsa ve çocuk yastaki kullanicilarin siteye giremeyecegine dair uyari bulunduruyorsa müstehcenlik suçu kapsaminda degerlendirilemeyecek ve bu anlamda erisim engelleme karari verilemeyecektir. Ancak, internet siteleri, yapisi ve kullanim yöntemleri itibariyle, içerik saglayicilarin hangi yastaki kullanicilarin internet sitesine girebilecegini adeta gerçek hayattaki alisveris yerleri sahipleri gibi seçme imkâni vermezler. Içerik saglayicinin bu konudaki tek imkâni, sitesindeki içerigin yetiskinlere yönelik oldugunu belirtmek ve çocuklarin giremeyecegine dair sitesinde bir uyari bulundurmaktir. Bu bakimdan, içerik saglayicinin uygulayabilecegi en iyi yöntem, bütün dünyada da kabul gören bir yöntem olarak, internet sitesinin giris sayfasinda hiçbir müstehcen içerik bulundurmaksizin, siteye 18 yasindan küçüklerin giremeyecegine dair bir uyari yazisi koymasidir. Sonuç olarak içerik saglayici, siteye çocuklarin giremeyecegine dair bir uyari yazisi bulundurmak ve yasak müstehcenlige yer vermemek sartiyla müstehcen içerigi ücret karsiligi kullanima sunmasi müstehcenlik suçu olusturmayacagindan erisime engelleme karari verilemeyecektir.

Ücretsiz olarak müstehcen sayilabilecek içerik sunan internet sitelerinde ise, site içeriginin gerçekten TCK 226"da yer alan "müstehcenlik" ifadesine uymasi ve müstehcenlik suçunun olustuguna dair yeterli süphe sebebi bulunmasi halinde adli mercilerce veya idari bir merci olarak TIB tarafindan erisim engelleme karari verilebilecektir. Sulh hâkimi, mahkeme veya gecikmesinde sakinca olan hallerce cumhuriyet savcisi, bir internet sitesini "müstehcen" olarak yorumlayip müstehcenlik suçunun islendigine dair yeterli süphe sebebinin bulunduguna karar verirse erisim engelleme karari alabilecektir. Yine ayni sekilde TIB , bir internet sitesinin müstehcenlik suçu olusturduguna dair yeterli süphe sebebi bulunduguna kanaat getirirse, hiçbir ihbar veya sikâyet olmasa dahi, kendiliginden erisimi engelleme karari alabilecektir. Eger, içerik saglayici yurt içindeyse TIB , aldigi erisim engelleme kararini 24 saat için hâkim onayina sunacaktir. Hâkim tarafindan 24 saat için onaylanmayan erisim engelleme kararlari TIB tarafindan kaldirilacaktir. Eger içerik saglayici yurt disinda ise, hâkim onayi olmaksizin TIB erisim engelleme karari alarak uygulayabilecektir. Dolayisiyla TIB , içerik itibariyle müstehcenlik suçu olusturduguna dair yeterli süphe sebebi bulunduguna kanaat getirdigi internet siteleri hakkinda, eger içerik saglayici yurt disinda bulunuyorsa hâkim onayi veya bir baska denetim mekanizmasi olmaksizin kendiliginden harekete geçip erisim engelleme karari verip uygulayabilecektir.